<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Firebug: Webentwickler-Browser-Erweiterung jetzt für Chrome, IE, Safari, Opera verfügbar</title>
	<atom:link href="http://www.winload.de/news/software/firebug-chrome-ie-safari-opera-webentwickler-browser-erweiterung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.winload.de/news/software/firebug-chrome-ie-safari-opera-webentwickler-browser-erweiterung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 13:46:00 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: @core</title>
		<link>http://www.winload.de/news/software/firebug-chrome-ie-safari-opera-webentwickler-browser-erweiterung/#comment-13684</link>
		<dc:creator>@core</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 15:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loadblog.de/?p=9960#comment-13684</guid>
		<description>Bringt Joomla wenigstens eine Autokorrektur mit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bringt Joomla wenigstens eine Autokorrektur mit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kevin</title>
		<link>http://www.winload.de/news/software/firebug-chrome-ie-safari-opera-webentwickler-browser-erweiterung/#comment-12557</link>
		<dc:creator>Kevin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 09:02:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loadblog.de/?p=9960#comment-12557</guid>
		<description>Hab mir die Version gestern installiert und bin dann heute über Deinen Blog gestolpert, Du rankst ganz gut für &quot;Firebug für Chrome&quot; ;) Naja, jedenfalls ist der Funktionsumfang doch eher &quot;ärmlich&quot;, verglichen mit der Firefox Variante.
Schade, denn gerade in komplexen Dojo Umgebungen ist Chrome echt viel schneller und ressourcenschonender als FF und zur Entwicklung besser geeignet. 
Momentan halte ich das integrierte Entwicklertool im Chrome noch für besser als Firebug Lite. Aber ich hoffe sehr, das sich das in Zukunft noch bessert, denn die Usability vom Firebug ist ungeschlagen.
Zur Stabilität im FF kann ich nur sagen, das nach einer intensiven Debug Session (&gt; 2h) schon mal ein Speicher- und Performanceloch entstehen kann - aber da kann man ja mal eben neu starten. 
Ansonsten flutscht die Erweiterung und hat bei mir in mehreren Jahren noch nie wirklich für einen Absturz gesorgt. Bei mir sind das meistens unglückliche Kombinationen mit anderen Erweiterungen, z.B. hakt hier das HTTP Headers AddOn, das muß ich immer wieder deaktivieren damit nichts crasht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab mir die Version gestern installiert und bin dann heute über Deinen Blog gestolpert, Du rankst ganz gut für &#8220;Firebug für Chrome&#8221; ;) Naja, jedenfalls ist der Funktionsumfang doch eher &#8220;ärmlich&#8221;, verglichen mit der Firefox Variante.<br />
Schade, denn gerade in komplexen Dojo Umgebungen ist Chrome echt viel schneller und ressourcenschonender als FF und zur Entwicklung besser geeignet.<br />
Momentan halte ich das integrierte Entwicklertool im Chrome noch für besser als Firebug Lite. Aber ich hoffe sehr, das sich das in Zukunft noch bessert, denn die Usability vom Firebug ist ungeschlagen.<br />
Zur Stabilität im FF kann ich nur sagen, das nach einer intensiven Debug Session (&gt; 2h) schon mal ein Speicher- und Performanceloch entstehen kann &#8211; aber da kann man ja mal eben neu starten.<br />
Ansonsten flutscht die Erweiterung und hat bei mir in mehreren Jahren noch nie wirklich für einen Absturz gesorgt. Bei mir sind das meistens unglückliche Kombinationen mit anderen Erweiterungen, z.B. hakt hier das HTTP Headers AddOn, das muß ich immer wieder deaktivieren damit nichts crasht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: core</title>
		<link>http://www.winload.de/news/software/firebug-chrome-ie-safari-opera-webentwickler-browser-erweiterung/#comment-11531</link>
		<dc:creator>core</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 10:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loadblog.de/?p=9960#comment-11531</guid>
		<description>Hallo,
also die Lite für Chrome ist echt nicht zu gebrauchen. Kann nicht mal externe CSS files auslesen. So ist es nicht möglich die Styles der Div´s anzuzeigen. Und bezüglich stabilität FireBug-Firefox...da hab ich andere Erfahrungen gemacht...und nicht nur ich! Muss nicht unbedingt an FireBug liegen aber die Kombi ist nicht unbedingt stabil. Ich arbeite mit Joomla und  bei komplaxen Seiten verabschiedet sich FF relativ heufig. 
Mit Chrome bin ich erstens stabiler und vor allem schneller unterwegs. Also ein Apel an die Entwicker: Macht aus der Lite ne vollständige Chrome extension. Diese Version kan man sich auf gut deutsch schenken!!

Grüsse core</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
also die Lite für Chrome ist echt nicht zu gebrauchen. Kann nicht mal externe CSS files auslesen. So ist es nicht möglich die Styles der Div´s anzuzeigen. Und bezüglich stabilität FireBug-Firefox&#8230;da hab ich andere Erfahrungen gemacht&#8230;und nicht nur ich! Muss nicht unbedingt an FireBug liegen aber die Kombi ist nicht unbedingt stabil. Ich arbeite mit Joomla und  bei komplaxen Seiten verabschiedet sich FF relativ heufig.<br />
Mit Chrome bin ich erstens stabiler und vor allem schneller unterwegs. Also ein Apel an die Entwicker: Macht aus der Lite ne vollständige Chrome extension. Diese Version kan man sich auf gut deutsch schenken!!</p>
<p>Grüsse core</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

