YouTube: Video-Download legal oder illegal?

[...] Für den, der sich fragt, wie eigentlich die rechtliche Situation ist, haben wir vor kurzem zusammengetragen, ob der Download bei YouTube nun legal oder illegal ist. [...]

Ich glaub, da hat jemand das Internet nicht verstanden. Das reine ansehen stellt einen Download dar. Da man schon beim reinen ansehen das Video zwischenspeichert. Nennt sich da Cache…

Ich stimme Mr. Terrier vollkommen zu.
Das herunterladen von Videos (von YouTube jedenfalls =)), kann gar nicht illegal sein (Grund: s.o.).
Das was evtl. illegal wäre, wäre das Video an sich. Aber die Musik und Filmindustrie hängt YouTube ja (LEIDER) schon im Nacken … :-(

Es wird hier wie bei allem sein. Am Anfang kümmert sich kein Mensch um solche Probleme. Dann gibt es Software die den Download einfach macht. Die ganzen Kiddies prahlen rum wie leicht es ist sich Musik zu saugen ohne zahlen zu müssen und irgendwann kann selbst der toleranteste Anbieter die Augen nicht mehr verschließen. Dann werden die User kriminalisiert abgemahnt und gegängelt. Die intelligenten User verlassen den Dienst und suchen sich was neues. Bis dann die nächste Sau durchs Dorf getrieben wird.

Laut den Nutzungsbedingungen von YouTube dürfen die nur gestreamt werden. Alles andere ist nicht legal. Zitat: (Punkt 6.1 K)

“Sie erklären sich damit einverstanden, Zugriff auf Nutzervideos nur in der Form des Streamings und zu keinen anderen Zwecken ….”
;)

1. Bitte keinen Linkbuilding-Spam posten. Wir haben die URL entfernt.
2. Bitte vor dem Kommentieren den Artikel lesen. Zitat:

Ein anderes Feld sind die von Google/YouTube aufgestellten Nutzungsbedingungen. Die verbieten nämlich das Speichern von YouTube-Streams. Da man als normaler Nutzer diesen Nutzungsbedingungen nicht zugestimmt haben muss, um den Dienst zu nutzen, ist der Passus jedoch hinfällig.

Mir wurde von Komponisten im Ausland aus erster Hand gesagt, dass sie NICHT aus der GEMA-Kasse bezahlt werden. Deren Musik darf man trotzdem hier nicht ohne GEMA-Gebühr aufführen. Was soll das? GEMA als reines Deutsches Abzocker-Institut, wie die GEZ?

So viel ich weiß, gibt es zwischen den Verwertungsgesellschaften internationale Abkommen, die das regeln. Österreichische Freunde von mir bekommen jedenfalls GEMA-Geld über die österreichische Verwertungsgesellschaft, wenn sie in Deutschland auf Tour sind und hier im Radio gespielt werden.

Ja, Österreicher. Das sind sozusagen Halbdeutscher und nicht z.B. Perser, die im Ausland wohnen (z.B. in Holland oder USA). Die müssen GEMA Gebühr zahlen, wenn sie hier auftreten und deren eigenen Kompositionen spielen. Rundfunksender müssen GEMA Gebühr zahlen wenn deren Musik ausgestrahlt wird, aber nichts davon wird an den Komponisten oder an den Ausführenden weitergeleitet. Siehe z.B. dastan.net

Genau genommen macht sich derjenige, der das Video hochlädt, allein schon dadurch strafbar. Er verbreitet seine Musikdateien via Internet, wieso sollte das nicht genauso strafbar sein wie das kopieren einer Musikdatei um sie dem Freund auf CD zu geben?
Sollte jemand mal belangt werden, weil er sich diese Datei über den Youtubeconverter runtergeladen hat, so müsste man noch härter gegen die Person vorgehen, die diese Datei verbreitet, also den eigentlichen Uploader. Da mir noch nicht mal ein Fall bekannt ist, indem rechtlich gegen eine Person vorgeht, die die Videos hochgeladen hat, so kann man das Video meiner Ansicht nach runterladen ohne sich strafbar zu machen. Denn meine Definition für Youtube wäre: große Ansammlung und Weiterverbreitung von Raubkopien, da alleine das hochgeladene Video eine Raubkopie darstellt.
Mfg Nils

Was dann, wenn Videos hochgeladen werden in Länder, wo die Gesetze es erlauben und wir es hier herunter laden? Wäre dann der “Hochlader” auch strafbar nach Deutschem Recht? Ist man hier in Deutschland so beschränkt, dass man das Internet immer noch als reines Deutsches Rechtsgebiet sieht? Wenn wir sowieso GEZ-Gebühren zahlen müssen, wieso sollen wir bereitgestellte Videos dann nicht herunterladen dürfen? Die GEZ zahlt doch ALLE Autoren was denen zukommt, von was die GEZ uns auch ungerechterweise abnimmt? (Ich wage es hierüber selber laut zu lachen…)

Es ist doch schon merkwürdig, wie unser Juristenstaat sich mit Dinge auseinandersetzt und unser Steuergeld ausgibt. Und was bringt es? Finanzlöcher, die nicht so groß wären. Ich bin auch dafür, des der Uploader für das Hochladen belangt werden müsste und nicht der Downloader.
Es gibt unendlich viele Daten, die aus dem Netz zu bekommen sind, die auch irgendwo geschützt sind.
Ich will nicht bestreiten, dass für die Film- und Musikindustrie ein Riesenschaden entsteht durch die Downloads. Aber: … Nicht jeder Titel ist downloadbar. Sondern sind gesperrt. Wenn geschützte Daten hochgeladen werden, sollten die doch mit dem Schutz vor dem Download versehen werden. Und jetzt? Ist doch eh alles irgend wo ein Kampf gegen Windmühlen.

[...] ob das Downloaden von Youtube-Videos legal ist – und kamen zu einem eher vorsichtigen Fazit: Jein, denn es ist eine rechtliche Grauzone. Manche Rechtsanwälte sind der Meinung, dass es legal ist. Jedenfalls, wenn es sich bei dem [...]

Also meine Meinung zum Youtube Dowloader ist offensichtlich, ich finde solange man dieses Tool wirklich kostenlos nutzen kann fällt für niemanden ein Schaden an, höchstens aus der Sicht des Uploaders. Der kann bestimmen ob er sich mit seinen Videos nicht strafbar machen will. Wer sich allerdings Videos herunterladen will muss damit einverstanden sein, dass er ggf. ein Video minderer Qualität bekommt. Wer wirklich ein Original haben will muss es kaufen da führt nix dran vorbei. Ich finde den Youtube downlaoder und dessen sagen wir mal legale Nutzung völlig in Ordnung, denn schließlich ist dieser Bereich eben nicht allzu umstritten…wer damit klar kommt ewig lange nach Videos zu fanden und sie dann findet ist ein Glückspilz,sagen wir mal man sucht was bestimmtes. Was die Filmindustrie anbelangt, nun es entsteht für sie zwar ein Schaden aber diesen Schaden müssen sie sich selber zuschreiben. Es gibt immer Mittel und Wege einen Fil so zu codieren (auf DVD), dass es unmöglich ist ihn zu knacken, Tools wie RIP DVD und ähnliches sind lange bekannt, wenn ein neues Format entwickelt würde, was den Klau und die Kopie soclher Filme fast unmöglich macht, dann müssen sie auch nicht mehr rumjammern. Sicherheit schafft sich jeder selber. Bevor jemand nen Kommentar macht zu meinem Statement bitte ich ihn die Frage zu beantworten ob er nen gefunden 100 Euro-Schein nicht lieber selber einsteckt oder ihm den Finder sofern möglich zurückbringt.

..!!! Denke, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sich die Abzocke-Kanzleien auch auf das Streaming stürzen und kräftig abmahnen um Kohle zu machen. Dann brauchen die nur noch ein entsprechendes Landgericht alla Köln, München ect. was schön brav mitmacht und los gehts. Zur Zeit scheint dies aber noch kein Thema zu sein, oder ? Die Anbieter der Streaminginhalte müssten für eine Abmahnung die IP der Up-/Download-PC speichern. Über diese ist es ein Leichtes den Nutzer der Internet-Adr. herauszubekommen. Die meisten Videos bei Youtube und CO. sind ja auch urheberrechtlich geschützt, denn wer läd sich schon etwas anderes runter ?? Also Obacht vor dem Feind ! PS: uploaden würde ich schon gar nicht – da hat man im Streitfall ganz schlechte Karten !

[...] Videos herunterladen und konvertieren” finden Sie in einem umfangreichen Artikel bei Winload.de, wo auch auf die rechtlichen Hintergründe eingegangen wird. Außerdem informiert Wikipedia im [...]