Kommentare zu: Kino-Filme als Stream – legal oder illegal? Ein Rechtsanwalt gibt Antwort http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/ Sun, 12 Feb 2012 13:46:00 +0100 hourly 1 Von: Derherbehdrbert http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-14905 Derherbehdrbert Tue, 17 Jan 2012 09:16:00 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-14905 wie sieht es mit fersehmitschnitten aus (serien filme dokus) wenn ich beispielsweise deutsche privatsender empfangen kann, sollte man doch meinen man darf auch steams von diesen sendern legal anschauen, schließlich sind die kopien legal erstellt worden und auch ich darf als privatnutzer legale kopien erstellen... sind also nur dateien die nicht legal kopiert worden sind für privat personen illegal? und was ist wenn es sich um eine legale kopie von dvds oder mp3s handelt? ich darf ja eine sicherheitskopie meiner dvd anfertigen aber die anderen personen zum download anbieten ist doch wieder illegal? wie sieht es mit fersehmitschnitten aus (serien filme dokus)
wenn ich beispielsweise deutsche privatsender empfangen kann, sollte man doch meinen man darf auch steams von diesen sendern legal anschauen, schließlich sind die kopien legal erstellt worden und auch ich darf als privatnutzer legale kopien erstellen…
sind also nur dateien die nicht legal kopiert worden sind für privat personen illegal?
und was ist wenn es sich um eine legale kopie von dvds oder mp3s handelt?
ich darf ja eine sicherheitskopie meiner dvd anfertigen aber die anderen personen zum download anbieten ist doch wieder illegal?

]]> Von: Felix Guhl http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-14794 Felix Guhl Tue, 06 Dec 2011 20:41:00 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-14794 um das deutsche recht(und unrecht) zu verstehen muss man leider jegliche menschlichkeit, moral, und jede form von gerechtigkeitssinn ablegen. um muss Rebecca Renee Trulsen recht geben, die sache ist aber: nehmen wir an deine form der regelung würde übernommen werden, dann würde jeder herkommen sich die neuesten filme reinziehn und sagen: "hab ich ja nicht gewusst das der noch nicht ausgestrahlt wurde" ich würde wenn ich der gesetzgeber wäre nur die verbreiter und hosts bestrafen und nicht die user. außerdem(auch wenns alt ist) würde ich eine geringere strafe für raubkopien ansetzen und eine höhere für sexuellen missbrauch. denn nach deutschem recht kommt man besser weg, wenn man seinem sohn keinen film von winnie poo brennt sondern ihn in den arsch wichst. sowas ist krank. kaum steht eine geldgebende lobby dahinter bemüht sich unsere regierung -.- schrecklich traurig dieses land in dieser hinsicht. um das deutsche recht(und unrecht) zu verstehen muss man leider jegliche menschlichkeit, moral, und jede form von gerechtigkeitssinn ablegen.
um muss Rebecca Renee Trulsen recht geben, die sache ist aber: nehmen wir an deine form der regelung würde übernommen werden, dann würde jeder herkommen sich die neuesten filme reinziehn und sagen: “hab ich ja nicht gewusst das der noch nicht ausgestrahlt wurde”
ich würde wenn ich der gesetzgeber wäre nur die verbreiter und hosts bestrafen und nicht die user.
außerdem(auch wenns alt ist) würde ich eine geringere strafe für raubkopien ansetzen und eine höhere für sexuellen missbrauch. denn nach deutschem recht kommt man besser weg, wenn man seinem sohn keinen film von winnie poo brennt sondern ihn in den arsch wichst.
sowas ist krank. kaum steht eine geldgebende lobby dahinter bemüht sich unsere regierung -.- schrecklich traurig dieses land in dieser hinsicht.

]]> Von: Streaming Filme Rechtslage - netzwelt.de Forum http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-14709 Streaming Filme Rechtslage - netzwelt.de Forum Sun, 06 Nov 2011 07:20:08 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-14709 [...] Material auf ihrem Computer haben. Gute nacht Deutschland Hierzu ein Artikel und ein Video: Kino-Filme als Stream – legal oder illegal? Ein Rechtsanwalt gibt Antwort Kino.to Stream legal / illegal [...] [...] Material auf ihrem Computer haben. Gute nacht Deutschland Hierzu ein Artikel und ein Video: Kino-Filme als Stream – legal oder illegal? Ein Rechtsanwalt gibt Antwort Kino.to Stream legal / illegal [...]

]]> Von: lola http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-14682 lola Mon, 24 Oct 2011 14:26:00 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-14682 Man redet immer von Grauzone, aber wenn man es genau nimmt, steht im Strafgesetzbuch glasklar was Sache ist! Für mich sind lediglich die Betreiber von solchen Portalen wie Kino.to verantwortlich. Der User keineswegs und ich denke auch das die Gerichte in Zukunft so entscheiden werden, weil es ansonsten zu viele missverständnisse geben würde. Na ja, mal schauen was die Gerichte in Zukunft so festlegen!!!;-) Strafgesetzbuch Allgemeiner Teil (§§ 1 - 79b) 1. Abschnitt - Das Strafgesetz (§§ 1 - 12) 1. Titel - Geltungsbereich (§§ 1 - 10) § 1 Keine Strafe ohne Gesetz Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde. Man redet immer von Grauzone, aber wenn man es genau nimmt, steht im Strafgesetzbuch glasklar was Sache ist! Für mich sind lediglich die Betreiber von solchen Portalen wie Kino.to verantwortlich. Der User keineswegs und ich denke auch das die Gerichte in Zukunft so entscheiden werden, weil es ansonsten zu viele missverständnisse geben würde. Na ja, mal schauen was die Gerichte in Zukunft so festlegen!!!;-)

Strafgesetzbuch
Allgemeiner Teil (§§ 1 – 79b)
1. Abschnitt – Das Strafgesetz (§§ 1 – 12)
1. Titel – Geltungsbereich (§§ 1 – 10)

§ 1
Keine Strafe ohne Gesetz

Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.

]]> Von: Rebecca Renee Trulsen http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-14126 Rebecca Renee Trulsen Sun, 31 Jul 2011 11:26:00 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-14126 Tja nun, was mir so durch den Kopf ging ist die Frage, warum denn Youtube nicht genauer unter die Lupe genommen wird. Warum da nicht sichergestellt wird, dass die hochgeladenen Videos oder Musikstücke vom Uploader legal erworben wurden. Weil wenn das nicht sichergestellt wird, dürfte man rein theoretisch auch keine Youtube-Videos ansehen, weil man belangt werden könnte. Warum muss ich als User davon ausgehen, dass alles illegal ist in der Beziehung ??? Unwissenheit schützt vor Strafe nicht - Aber was hat der User denn für Kontrollmöglichkeiten ??? Soll er sich denn erstmal 5-6 Stunden an den Rechner setzen um eventuelle illegale Uploads auszuschließen, indem er nach Seiten sucht, wo es kostenpflichtig angeboten wird ??? Meiner Meinung nach, sollte der User nicht belangt werden, sondern der Hoster, denn er hat dafür zu sorgen, dass alles ok ist. Klar, wenn man es genau betrachtet, kann ein User nicht herkommen und sagen "Ich hab mir um die Ecke ein paar Gramm Kokain gekauft, ich wusste ja nicht, dass das verboten ist" aber dabei ist es wohl offensichtlich verboten. Wenn ich mir als User im Netz die Staffeln von Akte X oder z.B. schon im TV ausgestrahlte Folgen von Fringe ansehe, ist das meiner Meinung nach keine Straftat. Es lief doch schon, ich hätte es mitscheiden und ansehen können. Wo ist das Problem ?? Es ist für mich nicht ersichtlich. Das einzige, was mir dazu einfällt is Geldmacherei. Man zahlt monatlich sein Internet, oder zahlt im Café und GEZ wird gezahlt, was bitte denn noch ???? Reicht das noch nicht ???? Tja nun, was mir so durch den Kopf ging ist die Frage, warum denn Youtube nicht genauer unter die Lupe genommen wird. Warum da nicht sichergestellt wird, dass die hochgeladenen Videos oder Musikstücke vom Uploader legal erworben wurden. Weil wenn das nicht sichergestellt wird, dürfte man rein theoretisch auch keine Youtube-Videos ansehen, weil man belangt werden könnte. Warum muss ich als User davon ausgehen, dass alles illegal ist in der Beziehung ??? Unwissenheit schützt vor Strafe nicht – Aber was hat der User denn für Kontrollmöglichkeiten ??? Soll er sich denn erstmal 5-6 Stunden an den Rechner setzen um eventuelle illegale Uploads auszuschließen, indem er nach Seiten sucht, wo es kostenpflichtig angeboten wird ??? Meiner Meinung nach, sollte der User nicht belangt werden, sondern der Hoster, denn er hat dafür zu sorgen, dass alles ok ist. Klar, wenn man es genau betrachtet, kann ein User nicht herkommen und sagen “Ich hab mir um die Ecke ein paar Gramm Kokain gekauft, ich wusste ja nicht, dass das verboten ist” aber dabei ist es wohl offensichtlich verboten. Wenn ich mir als User im Netz die Staffeln von Akte X oder z.B. schon im TV ausgestrahlte Folgen von Fringe ansehe, ist das meiner Meinung nach keine Straftat. Es lief doch schon, ich hätte es mitscheiden und ansehen können. Wo ist das Problem ?? Es ist für mich nicht ersichtlich. Das einzige, was mir dazu einfällt is Geldmacherei. Man zahlt monatlich sein Internet, oder zahlt im Café und GEZ wird gezahlt, was bitte denn noch ???? Reicht das noch nicht ????

]]> Von: Rebecca Renee Trulsen http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-14127 Rebecca Renee Trulsen Sun, 31 Jul 2011 11:26:00 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-14127 Tja nun, was mir so durch den Kopf ging ist die Frage, warum denn Youtube nicht genauer unter die Lupe genommen wird. Warum da nicht sichergestellt wird, dass die hochgeladenen Videos oder Musikstücke vom Uploader legal erworben wurden. Weil wenn das nicht sichergestellt wird, dürfte man rein theoretisch auch keine Youtube-Videos ansehen, weil man belangt werden könnte. Warum muss ich als User davon ausgehen, dass alles illegal ist in der Beziehung ??? Unwissenheit schützt vor Strafe nicht - Aber was hat der User denn für Kontrollmöglichkeiten ??? Soll er sich denn erstmal 5-6 Stunden an den Rechner setzen um eventuelle illegale Uploads auszuschließen, indem er nach Seiten sucht, wo es kostenpflichtig angeboten wird ??? Meiner Meinung nach, sollte der User nicht belangt werden, sondern der Hoster, denn er hat dafür zu sorgen, dass alles ok ist. Klar, wenn man es genau betrachtet, kann ein User nicht herkommen und sagen "Ich hab mir um die Ecke ein paar Gramm Kokain gekauft, ich wusste ja nicht, dass das verboten ist" aber dabei ist es wohl offensichtlich verboten. Wenn ich mir als User im Netz die Staffeln von Akte X oder z.B. schon im TV ausgestrahlte Folgen von Fringe ansehe, ist das meiner Meinung nach keine Straftat. Es lief doch schon, ich hätte es mitscheiden und ansehen können. Wo ist das Problem ?? Es ist für mich nicht ersichtlich. Das einzige, was mir dazu einfällt is Geldmacherei. Man zahlt monatlich sein Internet, oder zahlt im Café und GEZ wird gezahlt, was bitte denn noch ???? Reicht das noch nicht ???? Tja nun, was mir so durch den Kopf ging ist die Frage, warum denn Youtube nicht genauer unter die Lupe genommen wird. Warum da nicht sichergestellt wird, dass die hochgeladenen Videos oder Musikstücke vom Uploader legal erworben wurden. Weil wenn das nicht sichergestellt wird, dürfte man rein theoretisch auch keine Youtube-Videos ansehen, weil man belangt werden könnte. Warum muss ich als User davon ausgehen, dass alles illegal ist in der Beziehung ??? Unwissenheit schützt vor Strafe nicht – Aber was hat der User denn für Kontrollmöglichkeiten ??? Soll er sich denn erstmal 5-6 Stunden an den Rechner setzen um eventuelle illegale Uploads auszuschließen, indem er nach Seiten sucht, wo es kostenpflichtig angeboten wird ??? Meiner Meinung nach, sollte der User nicht belangt werden, sondern der Hoster, denn er hat dafür zu sorgen, dass alles ok ist. Klar, wenn man es genau betrachtet, kann ein User nicht herkommen und sagen “Ich hab mir um die Ecke ein paar Gramm Kokain gekauft, ich wusste ja nicht, dass das verboten ist” aber dabei ist es wohl offensichtlich verboten. Wenn ich mir als User im Netz die Staffeln von Akte X oder z.B. schon im TV ausgestrahlte Folgen von Fringe ansehe, ist das meiner Meinung nach keine Straftat. Es lief doch schon, ich hätte es mitscheiden und ansehen können. Wo ist das Problem ?? Es ist für mich nicht ersichtlich. Das einzige, was mir dazu einfällt is Geldmacherei. Man zahlt monatlich sein Internet, oder zahlt im Café und GEZ wird gezahlt, was bitte denn noch ???? Reicht das noch nicht ????

]]> Von: Rebecca Renee Trulsen http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-14128 Rebecca Renee Trulsen Sun, 31 Jul 2011 11:26:00 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-14128 Tja nun, was mir so durch den Kopf ging ist die Frage, warum denn Youtube nicht genauer unter die Lupe genommen wird. Warum da nicht sichergestellt wird, dass die hochgeladenen Videos oder Musikstücke vom Uploader legal erworben wurden. Weil wenn das nicht sichergestellt wird, dürfte man rein theoretisch auch keine Youtube-Videos ansehen, weil man belangt werden könnte. Warum muss ich als User davon ausgehen, dass alles illegal ist in der Beziehung ??? Unwissenheit schützt vor Strafe nicht - Aber was hat der User denn für Kontrollmöglichkeiten ??? Soll er sich denn erstmal 5-6 Stunden an den Rechner setzen um eventuelle illegale Uploads auszuschließen, indem er nach Seiten sucht, wo es kostenpflichtig angeboten wird ??? Meiner Meinung nach, sollte der User nicht belangt werden, sondern der Hoster, denn er hat dafür zu sorgen, dass alles ok ist. Klar, wenn man es genau betrachtet, kann ein User nicht herkommen und sagen "Ich hab mir um die Ecke ein paar Gramm Kokain gekauft, ich wusste ja nicht, dass das verboten ist" aber dabei ist es wohl offensichtlich verboten. Wenn ich mir als User im Netz die Staffeln von Akte X oder z.B. schon im TV ausgestrahlte Folgen von Fringe ansehe, ist das meiner Meinung nach keine Straftat. Es lief doch schon, ich hätte es mitscheiden und ansehen können. Wo ist das Problem ?? Es ist für mich nicht ersichtlich. Das einzige, was mir dazu einfällt is Geldmacherei. Man zahlt monatlich sein Internet, oder zahlt im Café und GEZ wird gezahlt, was bitte denn noch ???? Reicht das noch nicht ???? Tja nun, was mir so durch den Kopf ging ist die Frage, warum denn Youtube nicht genauer unter die Lupe genommen wird. Warum da nicht sichergestellt wird, dass die hochgeladenen Videos oder Musikstücke vom Uploader legal erworben wurden. Weil wenn das nicht sichergestellt wird, dürfte man rein theoretisch auch keine Youtube-Videos ansehen, weil man belangt werden könnte. Warum muss ich als User davon ausgehen, dass alles illegal ist in der Beziehung ??? Unwissenheit schützt vor Strafe nicht – Aber was hat der User denn für Kontrollmöglichkeiten ??? Soll er sich denn erstmal 5-6 Stunden an den Rechner setzen um eventuelle illegale Uploads auszuschließen, indem er nach Seiten sucht, wo es kostenpflichtig angeboten wird ??? Meiner Meinung nach, sollte der User nicht belangt werden, sondern der Hoster, denn er hat dafür zu sorgen, dass alles ok ist. Klar, wenn man es genau betrachtet, kann ein User nicht herkommen und sagen “Ich hab mir um die Ecke ein paar Gramm Kokain gekauft, ich wusste ja nicht, dass das verboten ist” aber dabei ist es wohl offensichtlich verboten. Wenn ich mir als User im Netz die Staffeln von Akte X oder z.B. schon im TV ausgestrahlte Folgen von Fringe ansehe, ist das meiner Meinung nach keine Straftat. Es lief doch schon, ich hätte es mitscheiden und ansehen können. Wo ist das Problem ?? Es ist für mich nicht ersichtlich. Das einzige, was mir dazu einfällt is Geldmacherei. Man zahlt monatlich sein Internet, oder zahlt im Café und GEZ wird gezahlt, was bitte denn noch ???? Reicht das noch nicht ????

]]> Von: RDA http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-13556 RDA Tue, 14 Jun 2011 12:41:54 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-13556 Dreh- und Angelpunkt ist bei der Frage "legal" oder "illegal", ob und wie die Gerichte die Frage beurteilen, ob eine Cache-Speicherung beim reinen Streamen schon als Herunterladen gilt. Bei strafrechtlich verbotenen Inhalten haben die Gerichte schon die Cache-Speicherung als Herunterladen gewertet. Bei kino.to geht es jedoch nicht um strafrechtlich verbotene Inhalte, sondern "nur" um Urheberrechtsverletzungen. Die Zeit wird zeigen, wie die Gerichte zukünftig urteilen werden. Dreh- und Angelpunkt ist bei der Frage “legal” oder “illegal”, ob und wie die Gerichte die Frage beurteilen, ob eine Cache-Speicherung beim reinen Streamen schon als Herunterladen gilt. Bei strafrechtlich verbotenen Inhalten haben die Gerichte schon die Cache-Speicherung als Herunterladen gewertet. Bei kino.to geht es jedoch nicht um strafrechtlich verbotene Inhalte, sondern “nur” um Urheberrechtsverletzungen. Die Zeit wird zeigen, wie die Gerichte zukünftig urteilen werden.

]]> Von: „Millions Of Songs. Find Yours.“ | THE NERDs WORD http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-13059 „Millions Of Songs. Find Yours.“ | THE NERDs WORD Wed, 27 Apr 2011 13:51:05 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-13059 [...] Eine Frage, die mich als Musikmacher von Anfang an interessiert hat: „Dürfen die denn so ohne weiteres Musik ohne jegliche Rechtsgrundlage zum freien Verzehr anbieten?“ Die weitreichende Antwort, die mir diverse Internetforen und Rechtshelfer liefern konnten lautet „Ja, mann.. n´bisschen..“ Beim streamen von Musik wird nämlich eine vorübergehende Kopie im Arbeitsspeicher erstellt und liefert für viele Juristen daraus die Grundlage einer Raubkopie. Auf der anderen Seite ist das Mitschneiden von Internetradio´s für den eigenen privaten Gebrauch ausdrücklich erlaubt, wodurch auch der Vorwurf des Raubkopierens abgeschwächt werden könnte, da die Kopie nur temporär auf dem Rechner gespeichert wird. Es gibt allerdings bereits Tools, mit denen man die Musik langfristig auf dem PC speichern kann. Selbst das sollte nach meiner Interpretation einen Internetradio-Mitschnitt darstellen und somit (solange nicht kommerziell genutzt oder weitergegeben) eine private Kopie und legal sein. Mit dem Hochladen verhält sich das meiner Meinung nach allerdings anders: Solange der Urheber (oder sein Management) keinen Anstoß an seinem von dir hochgeladenen Titel nehmen, wird grooveshark auch nichts dagegen unternehmen, so die Seite. Da GS allerdings das hochgeladene Material kommerziell nutzt, könnte es wohl jederzeit passieren, dass eines Tages ne dahergelaufene, große Plattenfirma den Sharks die Mucke unterm Arsch weg klagt. So bereits geschehen im Jahre 2009: EMI (Electric and Musical Industries Ltd) klagt gegen grooveshark wegen Urheberrechtsverletzung, die sich daraufhin vertraglich einigten. Wie bereits mit zahlreichen anderen (mit Sicherheit aber nicht mit allen) Plattenlabels wurden Lizenzvereinbarungen abgeschlossen, die für EMI wohl lukrativ genug waren, um dem Startup-Unternehmen keine weiteren Steine in den Weg zu werfen. Bis sich das also nicht ändert oder der nächste große Musik-Geier ein Stück vom Kuchen abhaben will, könnt ihr euch beruhigt zurücklehnen und das Angebot genießen. Folgenden Beitrag habe ich zum Thema gefunden: Druppklicken!  [...] [...] Eine Frage, die mich als Musikmacher von Anfang an interessiert hat: „Dürfen die denn so ohne weiteres Musik ohne jegliche Rechtsgrundlage zum freien Verzehr anbieten?“ Die weitreichende Antwort, die mir diverse Internetforen und Rechtshelfer liefern konnten lautet „Ja, mann.. n´bisschen..“ Beim streamen von Musik wird nämlich eine vorübergehende Kopie im Arbeitsspeicher erstellt und liefert für viele Juristen daraus die Grundlage einer Raubkopie. Auf der anderen Seite ist das Mitschneiden von Internetradio´s für den eigenen privaten Gebrauch ausdrücklich erlaubt, wodurch auch der Vorwurf des Raubkopierens abgeschwächt werden könnte, da die Kopie nur temporär auf dem Rechner gespeichert wird. Es gibt allerdings bereits Tools, mit denen man die Musik langfristig auf dem PC speichern kann. Selbst das sollte nach meiner Interpretation einen Internetradio-Mitschnitt darstellen und somit (solange nicht kommerziell genutzt oder weitergegeben) eine private Kopie und legal sein. Mit dem Hochladen verhält sich das meiner Meinung nach allerdings anders: Solange der Urheber (oder sein Management) keinen Anstoß an seinem von dir hochgeladenen Titel nehmen, wird grooveshark auch nichts dagegen unternehmen, so die Seite. Da GS allerdings das hochgeladene Material kommerziell nutzt, könnte es wohl jederzeit passieren, dass eines Tages ne dahergelaufene, große Plattenfirma den Sharks die Mucke unterm Arsch weg klagt. So bereits geschehen im Jahre 2009: EMI (Electric and Musical Industries Ltd) klagt gegen grooveshark wegen Urheberrechtsverletzung, die sich daraufhin vertraglich einigten. Wie bereits mit zahlreichen anderen (mit Sicherheit aber nicht mit allen) Plattenlabels wurden Lizenzvereinbarungen abgeschlossen, die für EMI wohl lukrativ genug waren, um dem Startup-Unternehmen keine weiteren Steine in den Weg zu werfen. Bis sich das also nicht ändert oder der nächste große Musik-Geier ein Stück vom Kuchen abhaben will, könnt ihr euch beruhigt zurücklehnen und das Angebot genießen. Folgenden Beitrag habe ich zum Thema gefunden: Druppklicken!  [...]

]]> Von: RA Jen Fibu http://www.winload.de/news/filme/kino-filme-als-stream-legal-oder-illegal-ein-rechtsanwalt-gibt-antwort/#comment-12898 RA Jen Fibu Tue, 12 Apr 2011 09:18:25 +0000 http://www.loadblog.de/?p=10404#comment-12898 Das ist nicht ganz richtig. Die Straftat gilt in dem Land, in dem sie gegangen wurde, wenn Sie sich einen Film auf die heimische Festplatte in Deutschland laden, sollte klar sein, welche Rechtsprechung gilt. Auch was Herr Quickmix in Bezug auf die schwammige Formulierung sagt, finde ich nicht ganz korrekt. Wie wäre denn eine eindeutige Formulierung in Ihren Augen? Jemand der medial nicht weltfremd ist und weiss sich besagte Seiten zu Nutze zu machen, sollte wissen was er sich anschaut. Selbst wenn nicht, kann man was das Urheberrecht angeht noch immer auf die Redewendung "Unwissenheit schützt vor strafe nicht" getrost zurückgreifen. Ich finde den Artikel gut und ob es einen klaren Zuspruch gibt oder nicht ist fast egal, denn solange die Rechtslage nicht eindeutig ist, kann jeder Richter und / oder Kläger, nach seinem befinden handeln. Soll bedeuten, egal was andere sagen, es kann vorkommen, das man für das Streaming von illegal eingestellten Inhalten gesetzlich belangt werden kann und dieser Punkt ist für Privatpersonen wichtig, denn dies kann unter Umständen teuer werden. Das ist nicht ganz richtig. Die Straftat gilt in dem Land, in dem sie gegangen wurde, wenn Sie sich einen Film auf die heimische Festplatte in Deutschland laden, sollte klar sein, welche Rechtsprechung gilt.

Auch was Herr Quickmix in Bezug auf die schwammige Formulierung sagt, finde ich nicht ganz korrekt. Wie wäre denn eine eindeutige Formulierung in Ihren Augen? Jemand der medial nicht weltfremd ist und weiss sich besagte Seiten zu Nutze zu machen, sollte wissen was er sich anschaut. Selbst wenn nicht, kann man was das Urheberrecht angeht noch immer auf die Redewendung “Unwissenheit schützt vor strafe nicht” getrost zurückgreifen.

Ich finde den Artikel gut und ob es einen klaren Zuspruch gibt oder nicht ist fast egal, denn solange die Rechtslage nicht eindeutig ist, kann jeder Richter und / oder Kläger, nach seinem befinden handeln. Soll bedeuten, egal was andere sagen, es kann vorkommen, das man für das Streaming von illegal eingestellten Inhalten gesetzlich belangt werden kann und dieser Punkt ist für Privatpersonen wichtig, denn dies kann unter Umständen teuer werden.

]]>